БЕСПЛАТНЫЕ
консультации по телефонам
+7 (495) 212-1870
Skype:
intellect-patent


Мы ждем ваших звонков!

« Назад

26.11.2015 19:33

смежные права на фонограмму 9-й ААС (арбитражный апелляционный суд) постановил оставить в силе вынесенное ранее решение про взыскание 500 тысяч рублей денежной компенсации с общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания Пятница" по иску компании "Сони Мьюзик Энтертейнмент" за нарушение ответчиком смежных прав на фонограмму под названием "I Love RocknRoll" в исполнении всемирно известной американской певицы Britney Spears, следует из материалов суда.

Смежные права на фонограмму: хронология событий

В августе текущего года Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление организации "Сони Мьюзик Энтертейнмент" касательно взыскания с телекомпании компенсации за нарушение последней смежных прав на фонограмму. Суд также запретил телекомпании "Пятница" дальнейшее использование данной фонограммы на её сайте и в эфире в составе аудиовизуального произведения под названием "Орел и решка. Шанхай". Телекомпания обжаловала данное решение через апелляцию, но позавчера суд отклонил ее жалобу.

Истец в качестве обоснования заявленных требований указал, что 25-го августа прошедшего 2014-го года телеканал «Пятница» показал в эфире телепередачу «Орел и решка. Шанхай», где прозвучало спорное музыкальное произведение, исключительным лицензиатом которого выступает истец (на территории стран СНГ и Российской Федерации). Помимо этого, данная телепередача также была размещена на официальном интернет-портале телеканала.

Ответчику были переданы все права на телетрансляцию программы компанией TrevanoPicturesLimited. Тем не менее, как указал в своем решении суд, ответчик не представил вместе с материалами дела доказательства того, что именно компания TrevanoPicturesLimited включила спорную фонограмму истца в телепередачу.

Суд установил, что договор о включении спорного музыкального произведения в состав телепередачи между ответчиком и истцом не заключался. Следовательно, произведение истца было использовано ответчиком в его телепрограмме незаконно, с нарушением смежных прав на фонограмму, следует из решения арбитражного суда.

Роспатент отказал фабрике "Красный Октябрь" в признании товарного знака общеизвестным <<<|

|>>> «ВайТ Медиа» не смогли доказать нарушение прав на формат передачи со стороны Первого канала